Современные Homo sapiens участвовали в большом количестве преобразований экосистем, но трудно определить происхождение или ранние последствия такого поведения.Археология, геохронология, геоморфология и палеоокружающие данные из северной части Малави документируют изменяющуюся связь между присутствием собирателей, организацией экосистемы и образованием аллювиальных конусов выноса в позднем плейстоцене.Примерно после 20 века сформировалась густая система мезолитических артефактов и аллювиальных конусов выноса.92 000 лет назад в палеоэкологической среде не было аналога в предыдущей 500 000-летней записи.Археологические данные и анализ основных координат показывают, что ранние антропогенные пожары ослабили сезонные ограничения на возгорание, влияя на состав растительности и эрозию.Это, в сочетании с изменениями осадков, обусловленными климатом, в конечном итоге привело к экологическому переходу к раннему досельскохозяйственному искусственному ландшафту.
Современные люди являются мощными сторонниками преобразования экосистем.На протяжении тысячелетий они широко и намеренно меняли окружающую среду, вызывая споры о том, когда и как возникла первая экосистема, в которой доминирует человек (1).Все больше и больше археологических и этнографических данных показывают, что существует большое количество рекурсивных взаимодействий между собирателями и окружающей их средой, что указывает на то, что такое поведение является основой эволюции нашего вида (2-4).Ископаемые и генетические данные указывают на то, что Homo sapiens существовал в Африке примерно 315 000 лет назад (тыс. л.н.).Археологические данные показывают, что сложность поведения, происходящего на континенте, значительно возросла за последние примерно от 300 до 200 тысяч лет назад.Конец плейстоцена (чибан) (5).С момента нашего появления как вида люди начали полагаться на технологические инновации, сезонные договоренности и сложное социальное сотрудничество, чтобы процветать.Эти атрибуты позволяют нам использовать в своих интересах ранее необитаемую или экстремальную среду и ресурсы, поэтому сегодня люди являются единственным панглобальным видом животных (6).Ключевую роль в этом преобразовании сыграл огонь (7).
Биологические модели показывают, что приспособляемость к приготовленной пище можно проследить по крайней мере до 2 миллионов лет назад, но только в конце среднего плейстоцена появились обычные археологические свидетельства управления огнем (8).Керн океана с записями пыли с большой площади Африканского континента показывает, что в последние миллионы лет пик элементарного углерода возник примерно через 400 тыс. лет, в основном при переходе от межледниковья к ледниковому периоду, но также имел место голоцен (9).Это показывает, что примерно до 400 тыс. лет назад пожары в Африке к югу от Сахары не были обычным явлением, а вклад человека в голоцене был значительным (9).Огонь — это инструмент, который скотоводы использовали на протяжении всего голоцена для возделывания и ухода за пастбищами (10).Однако выявление предыстории и экологического воздействия использования огня охотниками-собирателями в раннем плейстоцене является более сложной задачей (11).
Огонь называют инженерным инструментом для манипулирования ресурсами как в этнографии, так и в археологии, включая повышение доходности средств к существованию или изменение сырья.Эти мероприятия обычно связаны с общественным планированием и требуют обширных экологических знаний (2, 12, 13).Ландшафтные пожары позволяют охотникам-собирателям отгонять добычу, бороться с вредителями и повышать продуктивность среды обитания (2).Пожар на месте способствует приготовлению пищи, обогреву, защите от хищников и социальной сплоченности (14).Однако степень, в которой пожары охотников-собирателей могут изменить конфигурацию компонентов ландшафта, таких как структура экологического сообщества и топография, очень неоднозначна (15, 16).
Без устаревших археологических и геоморфологических данных и непрерывных экологических записей из разных мест понимание развития экологических изменений, вызванных деятельностью человека, проблематично.Многолетние записи озерных отложений из Великой рифтовой долины в Южной Африке в сочетании с древними археологическими записями в этом районе делают его местом для изучения экологических воздействий, вызванных плейстоценом.Здесь мы сообщаем об археологии и геоморфологии обширного ландшафта каменного века на юге центральной Африки.Затем мы связали его с палеоэкологическими данными, охватывающими более 600 тыс. лет назад, чтобы определить самые ранние свидетельства сопряжения поведения человека и трансформации экосистемы в контексте антропогенных пожаров.
Мы предоставили ранее не зарегистрированный возрастной предел пласта Читимве в районе Каронга, расположенного на северной оконечности северной части Малави в южной части Африканской рифтовой долины (рис. 1) (17).Эти отложения состоят из аллювиальных конусов выноса краснозема и речных отложений, покрывают около 83 квадратных километров, содержат миллионы каменных изделий, но не содержат сохранившихся органических остатков, таких как кости (дополнительный текст) (18).Наши данные оптически возбужденного света (OSL) из записи Земли (рис. 2 и таблицы S1–S3) изменили возраст пласта Читимве на поздний плейстоцен, а самый старый возраст активизации аллювиального конуса выноса и захоронения каменного века составляет около 92 тыс. лет ( 18, 19).Аллювиальный и речной слой Читимве перекрывает озера и реки плиоцен-плейстоценового слоя Чивондо из пологого несогласия (17).Эти отложения расположены в клине разлома вдоль кромки озера.Их конфигурация указывает на взаимодействие между колебаниями уровня озера и активными разломами, простирающимися до плиоцена (17).Хотя тектоническое воздействие могло повлиять на топографию региона и предгорный склон в течение длительного времени, активность разломов в этой области, возможно, замедлилась со времени среднего плейстоцена (20).После ~800 тыс. лет назад и вскоре после 100 тыс. лет гидрология озера Малави в основном определяется климатом (21).Следовательно, ни одно из этих объяснений не является единственным объяснением формирования аллювиальных конусов выноса в позднем плейстоцене (22).
(A) Положение африканской станции относительно современных осадков (звездочка);синий более влажный, а красный более сухой (73);в рамке слева показано озеро Малави и прилегающие районы MAL05-2A и MAL05-1B Расположение ядра /1C (фиолетовая точка), где район Каронга выделен зеленым контуром, а местонахождение пласта Лучаманже выделено как белая коробка.(B) Северная часть бассейна Малави, показывающая топографию отмывки по отношению к керну MAL05-2A, оставшийся пласт Читимве (коричневое пятно) и место раскопок проекта раннего мезолита Малави (MEMSAP) (желтая точка));ЧА, Шаминад;МГД, деревня Мванганда;НГА, Нгара;СС, Садара Юг;VIN, картинка литературной библиотеки;WW, Белуга.
Возраст центра OSL (красная линия) и диапазон ошибок 1-σ (25% серого), все возрасты OSL связаны с появлением артефактов in situ в Каронге.Возраст по отношению к данным за последние 125 тыс. лет показывает (A) ядерные оценки плотности всех возрастов OSL из аллювиальных отложений конуса выноса, указывающие на накопление осадочного/аллювиального конуса выноса (голубой) и реконструкцию уровня воды в озере на основе характеристических значений анализа главных компонентов (PCA) Водный окаменелости и аутигенные минералы (21) (синие) из керна MAL05-1B/1C.(B) Из керна MAL05-1B/1C (черный, значение, близкое к 7000 со звездочкой) и керна MAL05-2A (серый), количество макромолекулярного углерода на грамм, нормализованное скоростью седиментации.(C) Индекс видового богатства Margalef (Dmg) по основной ископаемой пыльце MAL05-1B/1C.(D) Процент ископаемой пыльцы из Compositae, лесных массивов миомбо и Olea europaea, и (E) Процент ископаемой пыльцы из Poaceae и Podocarpus.Все данные о пыльце взяты из ядра MAL05-1B/1C.Цифры вверху относятся к отдельным образцам OSL, подробно описанным в таблицах S1–S3.Разница в доступности данных и разрешении связана с разными интервалами выборки и наличием материала в керне.На рисунке S9 показаны две записи макроуглерода, преобразованные в z-значения.
(Читимве) На устойчивость ландшафта после образования веера указывает образование краснозема и почвообразующих карбонатов, которые покрывают веерообразные отложения на всей территории исследования (дополнительный текст и таблица S4).Формирование позднеплейстоценовых аллювиальных конусов выноса в бассейне озера Малави не ограничивается районом Каронга.Примерно в 320 км к юго-востоку от Мозамбика глубинный профиль наземных космогенных нуклидов 26Al и 10Be ограничивает формирование пласта Лучаманж аллювиальной красной почвой от 119 до 27 тыс. лет назад (23).Это обширное возрастное ограничение согласуется с нашей хронологией OSL для западной части бассейна озера Малави и указывает на распространение региональных аллювиальных конусов выноса в позднем плейстоцене.Это подтверждается данными керна озера, которые указывают на то, что более высокая скорость осадконакопления сопровождается возрастом около 240 тыс. лет, который имеет особенно высокое значение прибл.130 и 85 тыс. лет назад (дополнительный текст) (21).
Самые ранние свидетельства поселения людей в этом районе связаны с отложениями Читимве, возраст которых составляет ~ 92 ± 7 тыс. Лет назад.Этот результат основан на 605 м3 отложений, извлеченных из 14 субсантиметровых пространственных контрольных археологических раскопок, и 147 м3 отложений из 46 археологических испытательных ям, контролируемых по вертикали до 20 см и по горизонтали до 2 метров (дополнительный текст и рисунки S1–S3). Кроме того, мы также обследовали 147,5 км, устроили 40 геологических шурфов и проанализировали более 38 000 культурных реликвий из 60 из них (таблицы S5 и S6) (18).Эти обширные исследования и раскопки показывают, что, хотя древние люди, в том числе ранние современные люди, могли жить в этом районе около 92 тыс. лет назад, накопление отложений, связанное с подъемом, а затем стабилизацией озера Малави, не сохраняло археологические свидетельства до образования пласта Читимве.
Археологические данные подтверждают вывод о том, что в конце четвертичного периода веерообразная экспансия и деятельность человека на севере Малави существовали в больших количествах, а культурные реликвии принадлежали типам других частей Африки, связанным с людьми раннего Нового времени.Большинство артефактов сделаны из кварцита или кварцевой речной гальки с радиальной, леваллуазской, платформенной и случайной редукции ядра (рис. S4).Морфологические диагностические артефакты в основном относятся к специфической для эпохи мезолита (MSA) технике леваллуазского типа, которая до сих пор существовала в Африке по крайней мере около 315 тыс. Лет назад (24).Самый верхний слой читимве просуществовал до раннего голоцена, содержит редко распределенные события позднего каменного века, и было обнаружено, что он связан с охотниками-собирателями позднего плейстоцена и голоцена по всей Африке.Напротив, традиции каменных орудий (например, большие режущие инструменты), обычно связанные с ранним средним плейстоценом, встречаются редко.Там, где это действительно происходило, они были обнаружены в отложениях, содержащих МСК, в позднем плейстоцене, а не на ранних стадиях отложения (таблица S4) (18).Хотя это место существовало примерно в 92 тыс. лет назад, наиболее репрезентативный период деятельности человека и конуса выноса отложений произошел после ~70 тыс. лет назад, что хорошо определяется набором возрастов OSL (рис. 2).Мы подтвердили эту закономерность с 25 опубликованными и 50 ранее неопубликованными возрастами OSL (рис. 2 и таблицы с S1 по S3).Это указывает на то, что из 75 определений возраста 70 были извлечены из отложений примерно через 70 тыс. лет.На рисунке 2 показаны 40 возрастов, связанных с артефактами MSA in-situ, по отношению к основным палеоэкологическим индикаторам, опубликованным в центре центрального бассейна MAL05-1B/1C (25) и ранее неопубликованном MAL05-2A в центре северного бассейна озера.Древесный уголь (рядом с вентилятором, производящим возраст OSL).
Используя свежие данные археологических раскопок фитолитов и микроморфологию почвы, а также общедоступные данные об ископаемой пыльце, крупном древесном угле, водных окаменелостях и аутигенных минералах из ядра проекта бурения озера Малави, мы реконструировали связь человека MSA с озером Малави.Займите климат и условия окружающей среды того же периода (21).Последние два агента являются основной основой для реконструкции относительных глубин озер, датируемых более чем 1200 тыс. лет назад (21), и сопоставляются с образцами пыльцы и макроуглерода, собранными в том же месте в керне ~ 636 тыс. лет назад (25) в прошлом. .Самые длинные керны (MAL05-1B и MAL05-1C; 381 и 90 м соответственно) были собраны примерно в 100 км к юго-востоку от района археологических раскопок.Короткий керн (MAL05-2A; 41 м) был отобран примерно в 25 км к востоку от реки Северный Рукулу (рис. 1).Керн MAL05-2A отражает наземные палеоэкологические условия в районе Калунги, в то время как керн MAL05-1B/1C не получает прямого речного стока из Калунги, поэтому он может лучше отражать региональные условия.
Скорость отложения, зафиксированная в композитном керне MAL05-1B/1C, началась с 240 тыс. лет назад и увеличилась с многолетнего среднего значения 0,24 до 0,88 м/тыс. (рис. S5).Первоначальное увеличение связано с изменениями орбитально-модулированного солнечного света, что вызовет высокоамплитудные изменения уровня озера в течение этого интервала (25).Однако, когда эксцентриситет орбиты падает после 85 тыс. лет назад и климат стабилен, скорость погружения все еще высока (0,68 м/тыс. лет).Это совпало с наземной записью OSL, которая показала обширные свидетельства расширения конуса выноса примерно через 92 тыс. лет назад и согласовывалась с данными о восприимчивости, показывающими положительную корреляцию между эрозией и пожаром после 85 тыс. лет назад (дополнительный текст и таблица S7).Ввиду диапазона ошибок доступного геохронологического контроля невозможно судить, развивается ли этот набор отношений медленно по ходу рекурсивного процесса или быстро прорывается при достижении критической точки.Согласно геофизической модели развития бассейна, начиная со среднего плейстоцена (20), расширение рифтов и связанное с ним погружение замедлились, поэтому это не является основной причиной обширного процесса формирования конуса выноса, который мы в основном определили после 92 тыс. лет назад.
Начиная со среднего плейстоцена климат был основным фактором, контролирующим уровень воды в озере (26).В частности, поднятие северного бассейна закрыло существующий выход.800 тыс. лет назад, чтобы углубить озеро, пока оно не достигнет высоты порога современного выхода (21).Расположенный на южной оконечности озера, этот выход обеспечивал верхний предел уровня воды в озере во время влажных периодов (включая сегодняшний день), но позволял бассейну закрываться, когда уровень воды в озере падал в засушливые периоды (27).Реконструкция уровня озера показывает чередование сухих и влажных циклов за последние 636 тыс. лет.Согласно данным, полученным с помощью ископаемой пыльцы, периоды экстремальной засухи (уменьшение общего количества воды более чем на 95 %), связанные с низким летним солнечным светом, привели к расширению полупустынной растительности, при этом деревья ограничены постоянными водотоками (27).Эти (озерные) понижения коррелируют со спектрами пыльцы, показывая высокую долю трав (80% и более) и ксерофитов (Amaranthaceae) за счет таксонов деревьев и низкого общего видового богатства (25).Напротив, когда озеро приближается к современному уровню, растительность, тесно связанная с африканскими горными лесами, обычно простирается до берега озера [около 500 м над уровнем моря (м над уровнем моря)].Сегодня африканские горные леса появляются только небольшими дискретными участками выше примерно 1500 м над уровнем моря (25, 28).
Самый последний период экстремальной засухи произошел с 104 по 86 тыс. лет назад.После этого, хотя уровень озера вернулся к высоким условиям, широкое распространение получили открытые леса миомбо с большим количеством трав и растительных ингредиентов (27, 28).Наиболее значимым таксоном африканских горных лесов является сосна подокарпус, которая никогда не восстанавливалась до значения, аналогичного предыдущему высокому уровню озера через 85 тыс. лет (10,7 ± 7,6% после 85 тыс. лет назад, в то время как аналогичный уровень озера до 85 тыс. лет назад составляет 29,8 ± 11,8%). ).Индекс Маргалефа (Dmg) также показывает, что видовое богатство за последние 85 тыс. лет на 43% ниже, чем предыдущий устойчивый высокий уровень озера (2,3 ± 0,20 и 4,6 ± 1,21 соответственно), например, между 420 и 345 тыс. лет назад (Supplementary текст и рисунки S5 и S6) (25).Образцы пыльцы примерно того времени.Возраст от 88 до 78 тыс. лет назад также содержит высокий процент пыльцы Compositae, что может указывать на то, что растительность была нарушена, и находится в пределах погрешности самой старой даты, когда люди заселяли этот район.
Мы используем метод климатических аномалий (29) для анализа палеоэкологических и палеоклиматических данных по кернам, пробуренным до и после 85 тыс. лет назад, и изучаем экологическую взаимосвязь между растительностью, обилием видов и осадками, а также гипотезу разделения предполагаемого прогноза чистого климата.Базовый режим привода ~ 550 тыс. Лет назад.На эту преобразованную экосистему влияют осадки, заполняющие озера, и пожары, что отражается в отсутствии видов и новых сочетаний растительности.После последнего засушливого периода восстановились только некоторые элементы леса, в том числе огнестойкие компоненты африканских горных лесов, такие как оливковое масло, и огнестойкие компоненты тропических сезонных лесов, такие как Celtis (дополнительный текст и рисунок S5) ( 25).Чтобы проверить эту гипотезу, мы смоделировали уровни воды в озере, полученные из остракод и аутигенных заменителей минералов, в качестве независимых переменных (21) и зависимых переменных, таких как древесный уголь и пыльца, на которые может повлиять учащение пожаров (25).
Чтобы проверить сходство или различие между этими комбинациями в разное время, мы использовали пыльцу Podocarpus (вечнозеленое дерево), траву (траву) и маслину (огнестойкий компонент африканских горных лесов) для анализа главных координат (PCoA), и миомбо (основной лесной компонент сегодня).Нанеся PCoA на интерполированную поверхность, представляющую уровень озера, когда сформировалась каждая комбинация, мы изучили, как комбинация пыльцы меняется по отношению к осадкам и как это соотношение меняется через 85 тыс. лет (рис. 3 и рис. S7).До 85 тыс. лет назад образцы на злаковой основе агрегировали в сторону сухих условий, тогда как образцы на основе подокарпуса агрегировали в сторону влажных условий.Напротив, образцы после 85 тыс. лет сгруппированы с большинством образцов до 85 тыс. лет и имеют разные средние значения, что указывает на то, что их состав необычен для аналогичных условий осаждения.Их положение в PCoA отражает влияние Olea и miombo, которым отдается предпочтение в условиях, более склонных к возгоранию.В образцах после 85 тыс. лет сосна подокарпус была в изобилии только в трех последовательных образцах, которые произошли после начала интервала между 78 и 79 тыс. лет назад.Это говорит о том, что после первоначального увеличения количества осадков лес, похоже, ненадолго восстановился, прежде чем окончательно рухнул.
Каждая точка представляет один образец пыльцы в данный момент времени с использованием дополнительного текста и возрастной модели на рисунке 1. S8.Вектор представляет направление и градиент изменения, а более длинный вектор представляет более сильную тенденцию.Подстилающая поверхность представляет собой уровень воды в озере как показатель осадков;темно-синий выше.Среднее значение значений признаков PCoA представлено для данных после 85 тыс. лет назад (красный ромб) и всех данных с аналогичных уровней озера до 85 тыс. лет назад (желтый ромб).Используя данные за все 636 тыс. лет назад, «симулированный уровень озера» находится между -0,130-σ и -0,198-σ вблизи среднего собственного значения PCA уровня озера.
Чтобы изучить взаимосвязь между пыльцой, уровнем воды в озере и древесным углем, мы использовали непараметрический многомерный дисперсионный анализ (NP-MANOVA) для сравнения общей «окружающей среды» (представленной матрицей данных пыльцы, уровня воды в озере и древесного угля) до и после перехода 85 тыс. лет назад.Мы обнаружили, что вариация и ковариация, обнаруженные в этой матрице данных, представляют собой статистически значимые различия до и после 85 тыс. лет назад (таблица 1).
Наши наземные палеоэкологические данные по фитолитам и почвам на краю Западного озера согласуются с интерпретацией, основанной на прокси озера.Это указывает на то, что, несмотря на высокий уровень воды в озере, ландшафт превратился в ландшафт, в котором преобладают открытые полога леса и лесистые пастбища, как и сегодня (25).Все места, проанализированные на наличие фитолитов на западной окраине бассейна, относятся к возрасту ~45 тыс. лет назад и демонстрируют большое количество древесного покрова, отражающего влажные условия.Однако они считают, что большая часть мульчи находится в виде открытого леса, заросшего бамбуком и паниковой травой.Согласно данным фитолитов, негорючие пальмы (Arecaceae) существуют только на береговой линии озера и встречаются редко или отсутствуют во внутренних археологических памятниках (таблица S8) (30).
Вообще говоря, влажные, но открытые условия в позднем плейстоцене также можно предположить по наземным палеопочвам (19).Лагунная глина и карбонат болотной почвы из археологических раскопок в деревне Мванганда могут быть прослежены до 40-28 кал. тыс. л.н. (ранее откалибровано Qian'anni) (таблица S4).Слои карбонатных почв в пласте Читимве, как правило, представляют собой нодулярно-известковые (Bkm) и глинисто-карбонатные (Btk) слои, что указывает на место относительной геоморфологической стабильности и медленное оседание от далеко простирающегося аллювиального конуса выноса. Примерно 29 тыс. кал. л.н. текст).Эродированная, затвердевшая латеритная почва (каменная порода), образовавшаяся на остатках древних конусов выноса, указывает на открытые ландшафтные условия (31) и сильные сезонные осадки (32), указывая на постоянное влияние этих условий на ландшафт.
Подтверждение роли огня в этом переходе исходит из парных макроскопических записей угольных кернов, а приток древесного угля из Центрального бассейна (MAL05-1B/1C) в целом увеличился примерно с175 карт.Примерно между ними следует большое количество пиков.Через 135 и 175 тыс. лет назад, а также через 85 и 100 тыс. лет назад уровень озера восстановился, но лес и видовое богатство не восстановились (дополнительный текст, рисунок 2 и рисунок S5).Взаимосвязь между притоком древесного угля и магнитной восприимчивостью озерных отложений также может указывать на закономерности многолетней истории пожаров (33).Используйте данные Lyons et al.(34) Озеро Малави продолжало разрушать выгоревший ландшафт после 85 тыс. лет назад, что предполагает положительную корреляцию (Rs = 0,2542 и P = 0,0002 по Спирмену; таблица S7), в то время как более старые отложения показывают противоположную зависимость (Rs = -0,2509 и P < 0,0001).В северной впадине более короткая колонка MAL05-2A имеет самую глубокую точку привязки датировки, а самый молодой туф Тоба имеет возраст ~74–75 тыс. лет назад (35).Хотя в нем отсутствует долгосрочная перспектива, он получает данные непосредственно из бассейна, откуда поступают археологические данные.Записи древесного угля в северном бассейне показывают, что, начиная с отметки криптотефры Тоба, приток терригенного древесного угля неуклонно увеличивался в период, когда археологические свидетельства наиболее распространены (рис. 2В).
Свидетельства антропогенных пожаров могут отражать преднамеренное использование в ландшафтном масштабе, широко распространенные популяции, вызывающие более или более крупные возгорания на месте, изменение доступности топлива за счет вырубки подлеска или сочетание этих действий.Современные охотники-собиратели используют огонь, чтобы активно менять награды за добычу (2).Их деятельность увеличивает количество добычи, поддерживает мозаичность ландшафта и увеличивает термическое разнообразие и неоднородность стадий сукцессии (13).Огонь также важен для таких видов деятельности, как отопление, приготовление пищи, защита и общение (14).Даже небольшие различия в развертывании пожаров за пределами естественных ударов молнии могут изменить характер сукцессии лесов, доступность топлива и сезонность стрельбы.Сокращение древесного покрова и подлеска, скорее всего, усилит эрозию, а утрата видового разнообразия в этом районе тесно связана с утратой сообществ африканских горных лесов (25).
В археологических записях до начала MSA хорошо известен контроль человека над огнем (15), но до сих пор его использование в качестве инструмента управления ландшафтом было зарегистрировано только в нескольких палеолитических контекстах.К ним относятся примерно в Австралии.40 тыс. лет назад (36), Хайленд Новой Гвинеи.45 ка (37) мирный договор.50 тыс. лет назад Пещера Ниах (38) в низменности Борнео.В Америке, когда люди впервые вошли в эти экосистемы, особенно в последние 20 тыс. лет назад (16), искусственное возгорание считалось главным фактором реконфигурации растительных и животных сообществ.Эти выводы должны быть основаны на соответствующих доказательствах, но в случае прямого совпадения археологических, геологических, геоморфологических и палеоэкологических данных аргумент причинно-следственной связи усиливается.Хотя морские керновые данные прибрежных вод Африки ранее свидетельствовали об изменениях пожаров в прошлом около 400 тыс. лет назад (9), здесь мы приводим доказательства антропогенного влияния из соответствующих наборов археологических, палеоэкологических и геоморфологических данных.
Идентификация техногенных пожаров в палеоэкологических записях требует доказательств пожарной активности и временных или пространственных изменений растительности, доказывающих, что эти изменения не предсказываются только климатическими параметрами, а временное/пространственное совпадение между изменениями условий пожаров и изменениями в человеческой деятельности. записи (29) Здесь первые свидетельства широко распространенного заселения MSA и формирования аллювиальных конусов выноса в бассейне озера Малави произошли примерно в начале крупной реорганизации региональной растительности.85 карт.Обилие древесного угля в керне MAL05-1B/1C отражает региональную тенденцию производства и отложения древесного угля примерно на 150 тыс. лет назад по сравнению с остальной частью записи 636 тыс. лет назад (рис. S5, S9 и S10).Этот переход показывает важный вклад огня в формирование состава экосистемы, который нельзя объяснить только климатом.В условиях естественного пожара молния обычно возникает в конце засушливого сезона (39).Однако, если топливо достаточно сухое, в любой момент могут возникнуть искусственные пожары.В масштабе сцены люди могут непрерывно менять огонь, собирая дрова из-под леса.Конечным результатом любого вида техногенного пожара является то, что он может привести к большему потреблению древесной растительности в течение всего года и во всех масштабах.
В Южной Африке уже в 164 тыс. лет назад (12) для термической обработки орудийных камней использовали огонь.Еще в 170 тыс. лет назад (40) огонь использовался как инструмент для приготовления крахмалистых клубней, в полной мере используя огонь в древние времена.Процветающие природные ресурсы (41).Ландшафтные пожары сокращают древесный покров и являются важным инструментом для поддержания среды пастбищ и лесных массивов, которые являются определяющими элементами антропогенных экосистем (13).Если целью изменения растительности или поведения добычи является увеличение искусственного сжигания, то такое поведение представляет собой увеличение сложности управления и использования огня ранними современными людьми по сравнению с древними людьми и показывает, что наши отношения с огнем претерпели изменения. сдвиг во взаимозависимости (7).Наш анализ дает дополнительный способ понять изменения в использовании огня людьми в позднем плейстоцене и влияние этих изменений на их ландшафт и окружающую среду.
Расширение позднечетвертичных аллювиальных конусов выноса в районе Каронга может быть связано с изменениями в цикле сезонного горения в условиях количества осадков выше среднего, что приводит к усилению эрозии склона холма.Механизмом этого явления может быть реакция в масштабах водосбора, вызванная возмущением, вызванным пожаром, усиленной и устойчивой эрозией верхней части водосбора и расширением выноса конусов выноса в предгорной среде возле озера Малави.Эти реакции могут включать изменение свойств почвы для снижения проницаемости, уменьшения шероховатости поверхности и увеличения стока из-за сочетания условий с большим количеством осадков и уменьшения древесного покрова (42).Доступность отложений сначала улучшается за счет отслаивания укрывного материала, а со временем прочность почвы может снижаться из-за нагревания и снижения прочности корней.Отслаивание верхнего слоя почвы увеличивает поток наносов, который компенсируется веерообразной аккумуляцией ниже по течению и ускоряет образование краснозема на веерообразном.
Многие факторы могут контролировать реакцию ландшафта на изменение условий пожара, большинство из которых действуют в течение короткого периода времени (42-44).Сигнал, который мы связываем здесь, очевиден в масштабе тысячелетия.Анализ и модели эволюции ландшафта показывают, что с нарушением растительности, вызванным повторяющимися лесными пожарами, скорость денудации значительно изменилась в масштабе тысячелетия (45, 46).Отсутствие региональных записей окаменелостей, совпадающих с наблюдаемыми изменениями в записях древесного угля и растительности, затрудняет реконструкцию влияния поведения человека и изменений окружающей среды на состав сообществ травоядных.Однако крупные травоядные, населяющие более открытые ландшафты, играют роль в их поддержании и предотвращении вторжения древесной растительности (47).Свидетельства изменений в различных компонентах окружающей среды не должны происходить одновременно, а должны рассматриваться как ряд кумулятивных эффектов, которые могут проявляться в течение длительного периода времени (11).Используя метод климатических аномалий (29), мы рассматриваем деятельность человека как ключевой движущий фактор в формировании ландшафта северной части Малави в позднем плейстоцене.Однако эти эффекты могут быть основаны на более раннем, менее очевидном наследии взаимодействия человека и окружающей среды.Пик древесного угля, появившийся в палеоэкологической летописи до самой ранней археологической даты, может включать антропогенный компонент, который не вызывает тех же изменений экологической системы, которые были зарегистрированы позже, и не включает отложения, достаточные для уверенного указания на присутствие человека.
Короткие керны отложений, например, из соседнего бассейна озера Масоко в Танзании, или более короткие керны отложений в озере Малави, показывают, что относительное содержание пыльцы таксонов трав и лесов изменилось, что связано с прошлыми 45 годами.Естественная смена климата ка (48-50).Однако только долгосрочное наблюдение за пыльцевой летописью озера Малави> 600 тыс. Лет назад, наряду с вековым археологическим ландшафтом рядом с ним, позволяет понять климат, растительность, древесный уголь и деятельность человека.Хотя люди, вероятно, появятся в северной части бассейна озера Малави до 85 тыс. лет назад, около 85 тыс. лет назад, особенно после 70 тыс. лет назад, указывают на то, что этот район стал привлекательным для проживания людей после окончания последнего крупного периода засухи.В это время новое или более интенсивное/частое использование человеком огня, очевидно, сочеталось с естественным изменением климата, реконструировало экологические отношения > 550 тыс. лет назад и окончательно сформировало ранний доземледельческий искусственный ландшафт (рис. 4).В отличие от более ранних периодов, осадочная природа ландшафта сохраняет участок MSA, что является функцией рекурсивной связи между окружающей средой (распределение ресурсов), поведением человека (модели деятельности) и активацией конуса выноса (отложение/захоронение участка).
(А) О.400 тыс. лет назад: Люди не обнаружены.Влажные условия аналогичны сегодняшним, а уровень озера высокий.Разнообразный, негорючий древесный покров.(B) Около 100 тыс. лет назад: археологических данных нет, но присутствие людей может быть обнаружено по притоку древесного угля.Чрезвычайно засушливые условия возникают в сухих водоразделах.Коренная порода обычно обнажена, а поверхностные отложения ограничены.(C) Около 85–60 тыс. Лет назад: уровень воды в озере повышается с увеличением количества осадков.Существование человека может быть обнаружено с помощью археологии через 92 тыс. лет назад, а через 70 тыс. лет последует выгорание нагорья и расширение аллювиальных конусов выноса.Возникла менее разнообразная огнестойкая система растительности.(D) Около 40–20 тыс. лет назад: поступление древесного угля в окружающую среду в северном бассейне увеличилось.Формирование аллювиальных конусов выноса продолжалось, но в конце этого периода начало ослабевать.По сравнению с предыдущим рекордом 636 тыс. лет назад уровень озера остается высоким и стабильным.
Антропоцен представляет собой накопление форм поведения, формирующих ниши, которые развивались в течение тысячелетий, и его масштабы уникальны для современного Homo sapiens (1, 51).В современном контексте, с внедрением сельского хозяйства, антропогенные ландшафты продолжают существовать и усиливаться, но они являются продолжением моделей, сложившихся в плейстоцене, а не разъединением (52).Данные из северной части Малави показывают, что экологический переходный период может быть длительным, сложным и повторяющимся.Этот масштаб трансформации отражает сложные экологические знания людей раннего Нового времени и иллюстрирует их трансформацию в наши сегодняшние глобальные доминирующие виды.
В соответствии с протоколом, описанным Томпсоном и др., исследование на месте и запись характеристик артефактов и булыжника на участке исследования.(53).Размещение испытательной ямы и раскопки основного участка, включая микроморфологию и отбор проб фитолитов, проводились в соответствии с протоколом, описанным Thompson et al.(18) и Райт и соавт.(19).Карта нашей географической информационной системы (ГИС), основанная на карте геологической съемки региона Малави, показывает четкую корреляцию между слоями Читимве и археологическими памятниками (рис. S1).Интервал между геологическими и археологическими шурфами в районе Каронга предназначен для захвата самой широкой репрезентативной выборки (рис. S2).Геоморфология, геологический возраст и археологические исследования Каронги включают четыре основных метода полевых исследований: пешеходные опросы, археологические шурфы, геологические шурфы и подробные раскопки на месте.Вместе эти методы позволяют взять пробы основного обнажения пласта Читимве на севере, в центре и на юге Каронги (рис. S3).
Исследование на месте и запись артефактов и элементов булыжника в зоне обследования пешеходов проводились в соответствии с протоколом, описанным Thompson et al.(53).Этот подход преследует две основные цели.Во-первых, определить места, где культурные реликвии были разрушены эрозией, а затем разместить в этих местах археологические пробные ямы, чтобы восстановить культурные реликвии на месте из погребенной среды.Вторая цель — официально зафиксировать распространение артефактов, их характеристики и их связь с источником близлежащих каменных материалов (53).В этой работе команда из трех человек прошла на расстоянии от 2 до 3 метров в общей сложности 147,5 погонных километров, пересекая большую часть нарисованных пластов Читимве (таблица S6).
Сначала работа была сосредоточена на слоях Читимве, чтобы максимизировать наблюдаемые образцы артефактов, а затем была сосредоточена на длинных линейных участках от берега озера до высокогорья, пересекающих различные осадочные образования.Это подтверждает ключевое наблюдение о том, что артефакты, расположенные между западным нагорьем и берегом озера, связаны только со слоем Читимве или более поздними отложениями позднего плейстоцена и голоцена.Артефакты, обнаруженные в других месторождениях, находятся за пределами участка, перемещены из других мест ландшафта, что видно по их обилию, размеру и степени выветривания.
Археологическая тестовая яма на месте и раскопки основного участка, включая микроморфологию и отбор проб фитолитов, проводились в соответствии с протоколом, описанным Thompson et al.(18, 54) и Райт и соавт.(19, 55).Основная цель - понять подземное распределение артефактов и веерообразных отложений в более крупном ландшафте.Артефакты обычно глубоко захоронены во всех местах слоев Читимве, за исключением краев, где началась эрозия, удаляющая верхнюю часть отложений.Во время неофициального расследования два человека прошли мимо пластов Читимве, которые были отображены в виде объектов на геологической карте правительства Малави.Когда эти люди столкнулись с выступами отложений пласта Читимве, они начали ходить по краю, где могли наблюдать артефакты, вымытые из отложений.Наклоняя раскопки немного вверх (от 3 до 8 м) от активно разрушающихся артефактов, раскопки могут выявить их положение на месте относительно содержащего их осадка без необходимости обширных раскопок в боковом направлении.Испытательные ямы располагаются так, чтобы они находились на расстоянии от 200 до 300 метров от следующей ближайшей ямы, тем самым фиксируя изменения в отложениях пласта Читимве и содержащихся в них артефактах.В некоторых случаях пробная яма выявила участок, который впоследствии стал местом полномасштабных раскопок.
Все шурфы начинаются с квадрата 1 × 2 м, ориентированы с севера на юг и выкапываются условными единицами по 20 см, если цвет, текстура или состав осадка существенно не изменяются.Запишите седиментологию и свойства почвы всех извлеченных отложений, которые равномерно проходят через сухое сито с размером ячеек 5 мм.Если глубина отложений продолжает превышать от 0,8 до 1 м, прекратите копать один из двух квадратных метров и продолжайте копать другой, тем самым образуя «ступеньку», чтобы можно было безопасно войти в более глубокие слои.Затем продолжайте раскопки до тех пор, пока не будет достигнута коренная порода, по крайней мере, 40 см археологически стерильных отложений не окажутся ниже концентрации артефактов или пока раскопки не станут слишком опасными (глубокими), чтобы продолжать.В некоторых случаях для глубины отложения необходимо расширить испытательный шурф до третьего квадратного метра и войти в траншею в два приема.
Геологические шурфы ранее показали, что пласты Читимве часто появляются на геологических картах из-за их характерного красного цвета.Когда они включают обширные ручьи и речные отложения, а также аллювиальные отложения конуса выноса, они не всегда кажутся красными (19).Геология Испытательная яма была вырыта как простая яма, предназначенная для удаления смешанных верхних отложений, чтобы выявить подземные слои отложений.Это необходимо потому, что русло Читимве размыто в параболический склон холма, а на склоне имеются обрушенные отложения, которые обычно не образуют четких естественных участков или разрезов.Следовательно, эти раскопки проводились либо в верхней части пласта Читимве, предположительно, существовал подземный контакт между пластом Читимве и нижележащим пластом плиоценового Чивондо, либо они проводились там, где необходимо было датировать отложения речной террасы (55).
Полномасштабные археологические раскопки проводятся в местах, которые обещают большое количество собраний каменных орудий на месте, обычно на основе пробных ям или мест, где можно увидеть большое количество культурных реликвий, разрушающихся со склона.Основные раскопанные культурные реликвии были извлечены из осадочных толщ, раскопанных отдельно на площади 1 × 1 м.Если плотность артефактов высокая, копательный агрегат представляет собой носик 10 или 5 см.Все каменные изделия, ископаемые кости и охра рисовались во время каждых крупных раскопок, и ограничений по размеру нет.Размер экрана 5мм.Если культурные реликвии будут обнаружены в процессе раскопок, им будет присвоен уникальный номер открытия чертежа штрих-кода, а номера обнаружения в той же серии будут присвоены отфильтрованным открытиям.Культурные реликвии помечаются перманентными чернилами, помещаются в пакеты с этикетками для образцов и упаковываются вместе с другими культурными реликвиями того же происхождения.После анализа все культурные реликвии хранятся в Культурно-музейном центре Каронги.
Все раскопки ведутся по естественным пластам.Они подразделяются на косы, а толщина косы зависит от плотности артефакта (например, если плотность артефакта низкая, толщина косы будет высокой).Фоновые данные (например, свойства отложений, фоновые взаимосвязи и наблюдения за интерференцией и плотностью артефактов) записываются в базу данных Access.Все координатные данные (например, результаты, нарисованные в виде сегментов, контекстная высота, прямые углы и образцы) основаны на универсальных поперечных координатах Меркатора (UTM) (WGS 1984, зона 36S).На основной площадке все точки записываются с помощью 5-дюймового тахеометра Nikon Nivo серии C, построенного на локальной сетке как можно ближе к северу от UTM.Расположение северо-западного угла каждой площадки раскопок и местонахождение каждой площадки раскопок Количество отложений указано в Таблице S5.
Раздел седиментологических и почвоведческих характеристик всех раскопанных единиц был записан с использованием Программы классов сельскохозяйственных частей США (56).Осадочные единицы определяются на основе размера зерен, угловатости и характеристик слоистости.Обратите внимание на аномальные включения и нарушения, связанные с пачкой отложений.Развитие почвы определяется накоплением полутораоксида или карбоната в подземной почве.Часто фиксируется и подземное выветривание (например, окислительно-восстановительное, образование остаточных марганцевых конкреций).
Точка сбора проб OSL определяется на основе оценки того, какие фации могут дать наиболее надежную оценку возраста захоронения отложений.В месте отбора проб были вырыты траншеи для вскрытия аутигенного осадочного слоя.Соберите все образцы, использованные для OSL-датирования, вставив непрозрачную стальную трубку (диаметром около 4 см и длиной около 25 см) в профиль отложений.
OSL-датирование измеряет размер группы захваченных электронов в кристаллах (таких как кварц или полевой шпат) из-за воздействия ионизирующего излучения.Большая часть этого излучения происходит от распада радиоактивных изотопов в окружающей среде, а небольшое количество дополнительных компонентов в тропических широтах появляется в виде космического излучения.Захваченные электроны высвобождаются при освещении кристалла, что происходит во время транспортировки (событие обнуления) или в лаборатории, где освещение происходит на датчике, способном регистрировать фотоны (например, на фотоумножителе или фотоаппарате с заряженным устройство связи) Нижняя часть излучает, когда электрон возвращается в основное состояние.Частицы кварца размером от 150 до 250 мкм отделяют просеиванием, кислотной обработкой и разделением по плотности и используют в виде небольших аликвот (<100 частиц), которые помещают на поверхность алюминиевой пластины или просверливают в лунке размером 300 х 300 мм. частицы анализируют на алюминиевой чашке.Погребенная доза обычно оценивается с использованием метода регенерации одной аликвоты (57).В дополнение к оценке дозы облучения, полученной зернами, OSL-датирование также требует оценки мощности дозы путем измерения концентрации радионуклидов в отложениях собранного образца с помощью гамма-спектроскопии или нейтронно-активационного анализа, а также определения эталонного образца космической дозы. захоронение.Окончательное определение возраста достигается путем деления погребальной дозы на мощность дозы.Однако при изменении дозы, измеренной отдельным зерном или группой зерен, необходима статистическая модель для определения подходящей заглубленной дозы, которую следует использовать.Захороненная доза рассчитывается здесь с использованием модели центральной эры в случае датирования одной аликвоты или в случае датирования одной частицы с использованием модели конечной смеси (58).
Три независимые лаборатории выполнили OSL-анализ для этого исследования.Подробные индивидуальные методы для каждой лаборатории показаны ниже.Как правило, мы используем метод регенеративной дозы для применения OSL-датирования к небольшим аликвотам (десятки зерен) вместо использования анализа отдельных зерен.Это связано с тем, что во время эксперимента по регенеративному росту скорость восстановления небольшого образца низкая (<2%), а сигнал ОСЛ не насыщается на естественном уровне сигнала.Межлабораторная согласованность определения возраста, согласованность результатов внутри и между протестированными стратиграфическими профилями, а также согласованность с геоморфологической интерпретацией 14С возраста карбонатных пород являются основной основой для этой оценки.Каждая лаборатория оценила или внедрила одно соглашение о зерне, но независимо определила, что оно не подходит для использования в этом исследовании.Подробные методы и протоколы анализа, которым следует каждая лаборатория, представлены в дополнительных материалах и методах.
Каменные артефакты, извлеченные из контролируемых раскопок (BRU-I; CHA-I, CHA-II и CHA-III; MGD-I, MGD-II и MGD-III; и SS-I), основаны на метрической системе и качестве. характеристики.Измерьте вес и максимальный размер каждой заготовки (использование цифровых весов для измерения веса составляет 0,1 г; использование цифрового штангенциркуля Mitutoyo для измерения всех размеров составляет 0,01 мм).Все культурные реликвии также классифицируются по сырью (кварц, кварцит, кремень и т. д.), зернистости (мелкая, средняя, ​​крупная), однородности зернистости, цвету, типу и покрытию коры, выветриванию/скруглению краев и технической чистоте. (полные или фрагментарные) Ядра или отщепы, отщепы/уголки, отбойные камни, гранаты и др.).
Ядро измеряют по его максимальной длине;максимальная ширина;ширина составляет 15%, 50% и 85% длины;максимальная толщина;толщина составляет 15%, 50% и 85% длины.Также были проведены измерения для оценки объемных свойств ядра полушаровидных тканей (лучевой и леваллуазской).Как целые, так и сломанные нуклеусы классифицируют по способу вправления (одноплатформенные или многоплатформенные, радиальные, леваллуазские и др.), а отслоившиеся рубцы учитывают при ≥15 мм и ≥20% длины нуклеуса.Ядра с 5 или менее 15 мм рубцами классифицируются как «случайные».Регистрируют корковое покрытие всей центральной поверхности и относительное корковое покрытие каждой стороны регистрируют в сердцевине ткани полушария.
Лист измеряется по максимальной длине;максимальная ширина;ширина составляет 15%, 50% и 85% длины;максимальная толщина;толщина составляет 15%, 50% и 85% длины.Опишите фрагменты по оставшимся частям (проксимальный, средний, дистальный, расщепленный справа и расщепленный слева).Удлинение рассчитывается путем деления максимальной длины на максимальную ширину.Измерьте ширину платформы, толщину и внешний угол платформы неповрежденного среза и фрагментов проксимального среза и классифицируйте платформы в соответствии со степенью подготовки.Запишите корковое покрытие и местоположение на всех срезах и фрагментах.Дистальные края классифицируют по типу окончания (перо, шарнир и верхняя вилка).На полном срезе запишите номер и направление рубца на предыдущем срезе.При обнаружении запишите место модификации и инвазивность в соответствии с протоколом, установленным Кларксоном (59).Планы реконструкции были инициированы для большинства комбинаций раскопок, чтобы оценить методы восстановления и целостность отложений на месте.
Каменные изделия, извлеченные из шурфов (КС-ТП1-21, СС-ТП1-16 и НГА-ТП1-8), описываются по более простой схеме, чем при контролируемых раскопках.Для каждого артефакта были зарегистрированы следующие характеристики: исходный материал, размер частиц, покрытие корой, класс размера, выветривание/повреждение края, технические компоненты и сохранность фрагментов.Делаются описательные примечания к диагностическим признакам отщепов и нуклеусов.
Целые блоки отложений были вырезаны из обнаженных участков в раскопках и геологических траншеях.Эти камни были закреплены на месте с помощью гипсовых повязок или туалетной бумаги и упаковочной ленты, а затем доставлены в лабораторию геологической археологии Тюбингенского университета в Германии.Там образец высушивается при 40°C не менее 24 часов.Затем их отверждают под вакуумом, используя смесь непромокаемой полиэфирной смолы и стирола в соотношении 7:3.В качестве катализатора используется перекись метилэтилкетона, смола-стирольная смесь (от 3 до 5 мл/л).Как только смесь смолы превратится в гель, нагревайте образец при 40°C в течение как минимум 24 часов, чтобы смесь полностью затвердела.Используйте пилу для плитки, чтобы разрезать затвердевший образец на кусочки размером 6 × 9 см, наклеить их на предметное стекло и измельчить до толщины 30 мкм.Полученные срезы сканировали с помощью планшетного сканера и анализировали с использованием плоскополяризованного света, кросс-поляризованного света, косопадающего света и синей флуоресценции невооруженным глазом и с увеличением (от 50 до 200 раз).Терминология и описание тонких срезов соответствуют руководствам, опубликованным Stoops (60) и Courty et al.(61).Почвообразующие карбонатные конкреции, собранные с глубины > 80 см, разрезают пополам, чтобы половину можно было пропитать, и выполняют тонкими срезами (4,5 × 2,6 см) с использованием стандартного стереомикроскопа и петрографического микроскопа и катодолюминесцентного (КЛ) исследовательского микроскопа. .Контроль типов карбонатов очень осторожный, потому что образование почвообразующих карбонатов связано со стабильной поверхностью, а образование карбонатов подземных вод не зависит от поверхности или почвы.
Образцы были выбурены с поверхности разреза почвообразующих карбонатных конкреций и разделены пополам для различных анализов.FS использовала стандартный стерео- и петрографический микроскоп Рабочей группы по геоархеологии и микроскоп CL Рабочей группы по экспериментальной минералогии для изучения тонких срезов, оба из которых расположены в Тюбингене, Германия.Подобразцы для радиоуглеродного датирования были просверлены с помощью прецизионных сверл на специально отведенном участке возрастом примерно 100 лет.Другая половина конкреций имеет диаметр 3 мм, чтобы избежать участков с поздней рекристаллизацией, богатыми минеральными включениями или большими изменениями размера кристаллов кальцита.Тот же протокол нельзя использовать для образцов MEM-5038, MEM-5035 и MEM-5055 A.Эти образцы отбираются из образцов рыхлых отложений, и они слишком малы, чтобы их можно было разрезать пополам для получения тонких срезов.Однако исследования шлифов проводились на соответствующих микроморфологических образцах прилегающих отложений (включая карбонатные конкреции).
Мы представили образцы для датирования 14C в Центр прикладных изотопных исследований (CAIS) Университета Джорджии, Афины, США.Образец карбоната реагирует со 100%-ной фосфорной кислотой в вакуумированном реакционном сосуде с образованием CO2.Низкотемпературная очистка проб СО2 от других продуктов реакции и каталитическая конверсия в графит.Отношение графита 14С/13С измеряли с помощью ускорительного масс-спектрометра на 0,5 МэВ.Сравните соотношение образца с соотношением, измеренным с помощью стандарта щавелевой кислоты I (NBS SRM 4990).Каррарский мрамор (IAEA C1) используется в качестве фона, а травертин (IAEA C2) используется в качестве вторичного эталона.Результат выражается в процентах от современного углерода, а указанная некалиброванная дата дана в радиоуглеродных годах (годах лет назад) до 1950 г. с использованием периода полураспада 14C, равного 5568 лет.Ошибка указывается как 1-σ и отражает статистическую и экспериментальную ошибку.Основываясь на значении δ13C, измеренном с помощью масс-спектрометрии соотношения изотопов, К. Виссинг из Лаборатории биогеологии в Тюбингене, Германия, сообщил дату изотопного фракционирования, за исключением UGAMS-35944r, измеренного в CAIS.Образец 6887B анализировали дважды.Для этого высверливают второй пробоотборник из конкреции (УГАМС-35944р) с места отбора проб, указанного на поверхности реза.Калибровочная кривая INTCAL20 (таблица S4) (62), примененная в южном полушарии, использовалась для корректировки атмосферного фракционирования всех проб до 14C до 2-σ.